裁判文书应当如何说理?从劳荣枝案死刑复核裁定谈起
发布时间:2025-05-08 01:41:06 作者:玩站小弟
我要评论

北京一律师在律师事务所内研究案卷。人民视觉供图)劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定,正式给该案的司法程序画上了句号。作为死刑复核程序的终端司法产品,最高法在中国裁判文书网公布了该案的
。
北京一律师在律师事务所内研究案卷。文书(人民视觉供图)
劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的应当裁定,正式给该案的何说司法程序画上了句号。作为死刑复核程序的理从劳荣终端司法产品,最高法在中国裁判文书网公布了该案的枝案刑事裁定书。这份长约8000字的死刑裁定书,再次引起社会关注。复核
其中最大的谈起亮点,无疑是裁判裁定用将近一半的篇幅,对辩护律师提出的文书辩护意见逐一进行回应,并通过以争点为导向的应当说理方式,详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的何说理由与依据。这在此前并不常见。理从劳荣
最高法公布的枝案这份裁定书,作为裁判文书上网的典型范例,生动有力地表明:辩护意见是裁判文书的灵魂;裁判文书上网是司法公开的法宝。实践反复证明,只有认真对待辩护权,加强裁判释法说理,坚持裁判文书上网公开,才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
摆脱司法“走过场”的质疑
一段时间以来,经常有辩护律师反映,尽管从维护当事人合法权益、维护司法公正的立场出发,从事实和法律等层面提出辩护意见,为辩护工作付出诸多努力,但却未能得到司法机关的足够重视,也未能通过裁判文书得以全面呈现。这不仅使辩护律师产生职业挫败感,还容易引发辩护律师与司法机关之间的误解和矛盾。实践中令人费解的“审辩冲突”等问题,与辩护意见的司法遇冷密不可分。
实际上,司法裁判是否回应辩护意见,不仅关乎司法职业共同体的互相体认,而且关乎司法人权保障这一时代主题。认真对待辩护意见,既是对辩护职业的尊重,更是对辩护权的
相关文章
- 34年过去,当李景伟出现在云南昭通的这个小山村里,很难有人认出,他就是当年被人贩子拐走的那个小孩。然而,对于日思夜想的故乡,他却并不觉得陌生,这里的一草一木,一砖一瓦,总是一遍遍地出现在脑海之中。水塘2025-05-08
- 本报讯记者 王秀洁)1月24日,市妇联召开十一届五次执委会议,表彰2012年度全市妇联系统目标考核工作先进单位和妇女工作创新奖单位,研究部署今年妇女工作任务。 记者从会议上了解到,今年全市妇女工2025-05-08
- 九月的日照,天高气爽,让人感觉耳目一新。 为了让城市更加文明,我市成立了市民文明寻访团;市直初中新生实行“阳光分班”;“日照绿茶”启用防伪标识;日照海域新发现“水中大熊猫”文昌鱼;未经批准擅自取2025-05-08
- 本报讯记者 孟凡虎)在莒县碁山镇珠山桥头商业街上,一盏盏头顶“博士帽”的LED太阳能路灯,哨兵般挺立。路过的大庄坡村村民孙大爷高兴地说:“以前一到夜晚,路上黑漆漆一片,附近村民很少出门。现在有2025-05-08
- 本报五莲讯(通讯员 张辉 于善发)今年以来,五莲县地税局以服务发展为己任,以群众满意为标准,通过“五个结合”,进一步转变工作作风,提升服务质效,连续十年获得全县政风行风建设先进单位。 与2025-05-08
最新评论